虽然阿扁仍旧不愿担当，仍旧推卸责任，仍旧反咬一口，但是毕竟终于退党了，则普绿营之人民，其欣喜为何如？

2008年08月15日北京时间 19:18发表

陈水扁在退党声明中道歉
林楠森
BBC中文部在台湾特约记者

卸任不到三个月的台湾前总统陈水扁，陷入了其从政以来最大风暴；他在坦承妻子将巨款汇往国外一天后，宣布与妻子一同退出民进党。

陈水扁在这份退党声明中说，他让大家失望，蒙羞，更辜负大家对他的期待，对党造成了无可弥补的伤害，虽这绝对不是他的本意，但他犯了错做了不该做的事，对此深怠自责与愧疚。

陈水扁此前一直受到对手提出各种贪腐洗钱指控，但他一向否认有任何不法行为，其周四傍晚召开记者会首度坦承汇款海外，引起台湾社会震撼。

这场风暴对陈水扁来说，比起其在任时面对的倒扁活动，在许多方面看来都有过之而无不及；其卸任总统后，已不再具有司法豁免权。

而执政的国民党从总统马英九到众多立委，目前看来打算对陈水扁进行全面清算，他们并不相信这笔巨款是选举剩余款的说法，一些立委持续指控这是贪污所得。

陈水扁除了面对国民党持续追打外，更难堪的民进党似乎也不再支持这位带领该党执政八年的前总统。

民进党反应

民进党人士许多人对陈水扁汇款海外表示震惊与难过，与此前陈水扁受贪腐指控不同的是，在这起事件中已没有人为陈水扁辩护。

有民进党地方县市长表示，民进党目前债台高筑，支持者对于陈水扁将巨款汇往海外，而不挹注民进党感到愤怒与伤心。

陈水扁虽然宣布退出民进党，但也表示将继续接受民进党的调查；民进党已表示将由廉政委员会进行调查。

民进党主席蔡英文说，对于本案民进党不偏袒不护短，虽此案无可避免会冲击到民进党，但该党会勇敢面对，负责任处理，不断地反省与进步，给社会一个新的可期待的民进党。

民进党在总统败选后目前声势已有回升，此前有民调显示民进党主席蔡英文的支持率超越了总统马英九，但随着这起事件发生，泛绿方面担心将使渐渐凝聚的士气再度溃散。

前民进党立委林浊水对本台说，民进党最坏的时间已经过去，不过需要一段时间才能恢复。

坦承海外巨款

陈水扁在昨天的记者会上说，良心告诉他不能再骗自己骗别人，他的妻子吴淑珍曾将他部份选举结余款汇至海外，并在今年初才向他坦承，他事先不知情。

他同时表示这笔巨款绝非贪污所得，而是从台北市长到总统选举的四次竞选剩余款，他并说过去对这些竞选经费申报不实，做了法律所不许可的事，而向台湾民众道歉，并愿意接受一切调查。

陈水扁在记者会上表示，包括连战，宋楚瑜以及马英九在竞选时也有相同情况，目前正出访拉美的马英九对此表示，他一切依法申报。

陈水扁也指出前总统李登辉也有一笔十亿台币的巨款汇出海外，而李登辉今天也通过其办公室否认。

陈水扁表示这笔海外巨款的目的，是要作为台湾国际工作与公共用途，他并未说明金额大小，有媒体引述他幕僚的说法指约有两千万美元，而指控他洗钱的国民党立委洪秀柱则说金额约三千多万美元。

瑞士洗钱调查

据国民党立委洪秀柱表示，瑞士当局要求台湾政府提供司法协助，调查陈水扁的儿子夫妇在瑞士设立的账户，以及两人在租税天堂设立的公司，是否涉及洗钱。

洪秀柱说，陈水扁的儿媳妇黄睿靓去年在瑞士美林银行设立账户，并从新加坡的瑞士信贷银行汇入二千余万美元，她其后又委托美林银行在开曼群岛成立公司，将这笔巨款汇入该公司。

她表示，黄睿靓去年底再度由另一家瑞士银行汇入约一千万美元到这家公司，因未能提供合理而被怀疑洗钱，瑞士检方已将该公司的财产查封。

台湾外交部证实，瑞士联邦司法部通过台湾驻瑞士代表处，将要求配合调查信件与相关资料转给外交部，外交部则转交台湾法务部进行调查。

这份外流给媒体的文件指出，瑞士方面要求台湾提供陈水扁夫妇与其子陈致中夫妇的一切可能刑事追踪信息。

台湾法务部将陈致中夫妇限制出境，而陈水扁夫妇此前则已因国务机要费一案而被限制出境。

火星警告：一个星期之前《金融时报》、《南方都市报》上的文章，网上反应很热烈。网址就不贴了，请自行搜索。

西藏：真相与民族主义情绪

长平

拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反 CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。

根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒体进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？

一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。事实上，境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。

愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。

一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。

这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。

但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？

注：本文仅代表作者本人观点。

本文作者长平，资深媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，现为《南都周刊》副总编辑。