韩寒博客上的。虽然本尊被删掉了，但是RSS里还保留着。个人觉得，这小子的文风越来越和菜头了。

那个啥

我6月28日去北京参加追思徐浪的一个电视节目，6月29日半夜才回上海，7月1日一早去浦东机场接徐浪，然后和家人一起送到浙江武义，7月3日追悼会，其间很忙，详细的情况我会以后再写，期间没有空上网，今天终于有空上网，看到了不少大事。

对于这些大事，我现在没法说什么，尤其是628。因为我不知道真相。一点都不知道。官方的说辞大家也知道，尤其是出了多颗人头担保的华南虎事件后，我实在 是无法相信。但民间的说辞或者网络上的帖子我也不能完全信，因为我没有调查过。我打电话给了好多贵州的朋友，他们都表示他们听说了，说其实事实是什么什么 的，我说你是怎么知道的？他们说是论坛里看来的，我说，哦，那我也不能完全信，又看到政府开的发布会，一看那永远的套路就觉得也没法信。我真的很痛苦，我该信什么呢？628这是一件惨事，新闻封锁是更惨的事，只允许用新华社的稿子是最惨的一件事。

一个纸老虎政府就鉴定了大半年，一件这么大的事情，政府只需要两天就鉴定完毕了。

另外，在各大门户网站上，我看到628没什么评论，因为我们没有评论的权利和通过其他新闻媒体知道真相的权利。你不能只有一家高喊，这就是真相。但是这两 天主推了美国总统和高管为出席奥运开价以及法国总统为出席奥运开条件的新闻，新闻说他们都是反华的，美国人说，中国的人权问题不解决，我们是不会来的。于 是，当然，在这个事情上，我们就有了评论的权利。几万条评论里团结一致一片讨伐责骂，很多人说，放屁，咱们中国没有人权问题。法国总统和美国总统大大的缓 解了我们的内部矛盾。你们利用我们的廉价劳动力，我们直接利用你们最高领导人。

美国人揪住我们的人权问题做文章，我们的回击就是主动表示我们不要人权了，看你怎么办。真的是很高，他们肯定没想到，一万个预案里也想不到咱们来这一手。这些为国捐权的兄弟们，我为你们觉得很自豪。

在输入题目的时候，“瓮安”已经是一个现有的可选词。但这个词在大陆是敏感词，是要被过滤的。

虽然群众的眼睛是雪亮的。但一部分群众也是不明真相的。还有一部分群众是别有用心的。

不知道到最后会如何定性？风波？恶性事件？暴乱？暴动？达赖集团的阴谋？恐怖主义？新华社那篇充满了诸如“不明真相的群众”和“少数不法分子趁机XX”字样的报道已被光速删除，而地方似乎定性为“特级重大暴力事件”（真实性未确认）。

对于事件的来龙去脉，网上众说纷纭。远在千里之外的人都能说得跟亲眼见到似的。

但瓮安事件不是虎照门。没有专业网友辨别真假。不会有年画老板提供证据。

瓮安事件仍有可能像每年都会发生无数起但是规模小得多的冲击事件那样，在网络上消音，在平媒上则从未发生过这件事。新华社是删除了报道，但圣旨对谁有利谁也说不准。四二六社论之前不也曾经出现过十分融洽的局面？

———–

更新：原来是我RPWT，新华社那篇报道没有被删除。404是暂时的，不明真相和别有用心是永恒的。

点此处下载。

以下介绍来自维基百科。

涛涛已经把九二共识从坚持“一中”改成“一中各表”，但是人民网“对台政策”里“名词解释”中的“九二共识”并没有修改。发布时间是2001年11月21日14:25，之后一直没有修改过。在这篇东西中，作者以中共特有的语气写道：

1992年两岸双方确实在“海峡两岸均坚持一个中国之原则”达成有共识，但从未就一个中国的政治内涵进行过讨论。既然没有讨论，根本就没有什么“各自表述”的共识。

照了一小官低头照就是政治事故，没把万岁金口圣旨当回事怎么就不是政治事故呢？

相比起北京坚持“一中”，登辉叔和阿扁兄则着重强调“各表”。刚才在1510看到一个链接，人民日报1999年8月5日第一版的文章：《正告李登辉和台湾当局——中台办国台办负责人发表谈话，严正驳斥台湾当局“对特殊国与国关系论书面说明”》。里面说：

1992年11月，海协与海基会达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国之原则”的共识。台湾当局将这一共识歪曲为“一个中国、各自表述”，是为了在“各自表述”的名义下塞进分裂主张，如今更加露骨地表述为“特殊的国与国关系”，进一步暴露了这一伎俩的险恶用心。海协从来没有承认、今后也不会接受台湾当局编造的所谓“一个中国、各自表述”。台湾当局的谎言必将被彻底戳穿。

这是“正告”李登辉。李登辉好歹还有个九二共识的概念，陈水扁则压根不承认九二年有过共识。所以呢，对于陈水扁的正告歪告，基本上就不用列举了。

以如此激烈态度反对的“各表”，忽然一夜之间就变成官方态度，成为政治正确的观点。相比起北京的善于变脸（美其名曰“灵活应变”），阿扁则是一如既往（恶其名曰“冥顽不灵”）。这不，小马哥和北京都在说“九二共识、一中各表”，要以此作为对话基础。阿扁就说，这件事情很奇怪，九二共识根本不存在，怎么能做对话基础呢？

阿扁兄一贯的咄咄逼人，轻浮急躁。陆委会说得比较得体：

陆委会发言人刘德勋指出，到目前为止，“一中各表”仍只是停留在报纸报道阶段，北京当局应该公开清楚说明，消除台湾与国际的疑虑，才是真正的善意。

报道称，在布胡热线对话中，胡锦涛向布希表示“九二共识”是中国对台政策的一贯立场。之后，中国官方通讯社新华社在其英文新闻稿中，公开声明“九二共识”是“一中各表原则”，有别于中文稿中仅谈及九二共识的说法。

对此，刘德勋认为，这项说法仍停留在报纸报道阶段，是否能代表北京的最后定调，还有待了解，陆委会也会持续观察。他也呼吁北京应该尽速公开说明，消除台湾与国际的疑虑，两岸的对等协商才有可能真正展开。他以包机为例表示，两岸包机的技术性协商早已完成，随时可以签署文件、正式启动，但就因为中国方面设下“一个中国”前提，至今仍停留在协商阶段。

陆委会主委陈明通则表示，在最权威的中国外交部网站上，对布胡热线对话的新闻发布，不论中英文版都只有在“一个中国”的原则基础下结束敌对状态，完全没有提到“一中各表”，至于新华网上有关“一中各表”的报道是引述美方的说法，并非中国官方立场。

他说，目前中国的态度其实是“一中不表”，如果中国领导人承认一中各表，包括公开同意在台湾一中就是中华民国，两岸早就可以坐下来谈，但是如果中国只讲一中各表，而不提台湾的一中是中华民国，那只是策略模糊，而以陆委会多年经验，台湾完全无法从策略模糊中占到便宜。

个人觉得，陈明通看得最清楚。倘以最大的恶意揣摩北京的心思，“一中各表”估计也是个阳谋。 

转载者众，出处不详。

新华社招聘一名记者，考试题目为：假如你是秦朝一家大报社的记者，请写一篇焚书坑儒那天的报道。主编考后审卷，随意拈起一篇题目为：惊世屠杀心狠手辣。他连内容没看便撇在一边。后面一篇写的是，本报讯：今日有匪帮冒充官人屠杀儒士，焚烧书籍，陛下深感忧虑……又看一篇，仅有四字，“今日休刊”，主编叹曰： “人才啊。”最终该社录取一人，其文内容：“最新消息：陛下昨日与京都知识分子代表畅游京都，随后进行了大规模的篝火晚会，聚会始终在亲切友好的气氛中进行。”