Saturday
22
March
2008
请看：
http://www.cnbaodao.com/html/3696.htm
以及
http://www.cnbaodao.com/html/3062.htm
张叫兽（新浪博客、中国报道周刊）勤奋写作，著作等身，此等洋洋长文一出，毛腊肉在棺之灵其欣喜为何如。张叫兽不愧是马中赤吐、人中聋凤，令人高山痒止啊。
Thursday
20
March
2008
这事儿太恶心了。
中国政府太没有政治智慧了。合法的事情也要遮遮掩掩，纯粹给自己抹黑。
藏独人士太TM没格调了，一边崇拜诺贝尔和平奖得主，一边打砸抢烧杀。
西方人太凡是主义了，藏人骚乱那叫民主革命，军警干啥都是“镇压”。
这世道啊。
反正我是看不出那些肾上腺素过剩的藏人追求的是民主人权自由，甚至连民族主义都谈不上。示威不是这么示的，革命不是这么革的，独立不是这么独的。让那些满嘴自由人权、一肚子文革口号的民运分子见鬼去吧。让那些逢政府必反、见中共就骂的右愤们见鬼去吧。
Tags: 人权, 军警, 民主, 民族主义, 示威, 自由, 藏独, 西藏, 诺贝尔奖, 达赖喇嘛, 镇压, 革命, 骚乱
Saturday
15
March
2008
如果你看不出这两对双引号内有什么区别，恭喜你，你可以离开了。
段祺瑞遗嘱中有一句“往日曲突徙薪之谋”，这里面的“徙”，网上流传的版本都写作“徒”。在Google搜索，搜索结果数量比较如下：
误：
曲突徒薪：约102,000
“曲突徒薪”：约34,200
综合：约136,200
正：
曲突徙薪：约57,200
“曲突徙薪”：约36,700
综合：约93,900
对比这些数字，真是令人情何以堪。（为何我会在这里用“情何以堪”这个成语？！被荼毒了么？！）
“曲突徙薪”和另一个成语“焦头烂额”出自同一个典故。《汉书》卷六十八（霍光金日磾传第三十八）：
初，霍氏奢侈，茂陵徐生曰：“霍氏必亡。夫奢则不逊，不逊必侮上。侮上者，逆道也。在人之右，众必害之。霍氏秉权日久，害之者多矣。天下害之，而又行以逆道，不亡何待！”乃上疏言：“霍氏泰盛，陛下即爱厚之，宜以时抑制，无使至亡。”书三上，辄报闻。其后霍氏诛灭，而告霍氏者皆封。人为徐生上书曰：“臣闻客有过主人者，见其灶直突，傍有积薪，客谓主人，更为曲突，远徙其薪，不者且有火患。主人嘿然不应。俄而家果失火，邻里共救之，幸而得息。于是杀牛置酒，谢其邻人，灼烂者在于上行，余各以功次坐，而不录言曲突者。人谓主人曰：‘乡使听客之言，不费牛、酒，终亡火患。今论功而请宾，曲突徙薪亡恩泽，焦头烂额为上客耶？’主人乃寤而请之，今茂陵徐福数上书言霍氏且有变，宜防绝之。乡使福说得行，则国亡裂土出爵之费，臣亡逆乱诛灭之败。往事既已，而福独不蒙其功，唯陛下察之，贵徙薪曲突之策，使居焦发灼烂之右。”上乃赐福帛十匹，后以为郎。
划线部分是包含这两个成语的典故。这里的“突”就是烟囱。客人见到主人的烟囱是直的，而且旁边堆着柴，就劝他把烟囱改成曲的，把柴搬到远一点的地方，不然会有火灾。主人不听，不久真的发生了火灾。邻居都来救火，总算把火灭了。主人就请大家吃饭，烧伤的人坐在上位，其他人按照功劳排好座次，但就是没有请那个建议改烟囱搬木柴的那位客人。有人对主人说，要是（原文的“乡使”是假使、假如的意思）你听那位客人的话，就不用破费你的牛肉和酒，也不会有火患。现在论功请客，劝你改烟囱搬木柴的人没有得到你的感谢，救火烧伤的才被当作上客么？主人这才醒悟，请那位客人入席。
“曲突徙薪”的“徙”就是搬运的意思。这个成语基本上等同于更大众化的成语“未雨绸缪”，或者用伟光正的语言说就是“把XXX消灭在萌芽状态”。不知道“曲突徒薪”作何解释？
写错字基本上是每个人都会遇到的，并不是什么丢脸的事。只是看看网络上写错和写对的比例（见上述搜索结果），我就只好无语了。
Friday
14
March
2008
继上个星期败了一本第四版朗文之后，今天又败了一本第六版广辞苑……
由Pearson Longman出版的Longman Dictionary of Contemporary English 4th Edition，简称LDOCE4，是朗文最新的当代英语词典（鉴于其更新换代的周期动辄十年十几年，2005年的版本现在还算是非常新的）。我的第三版朗文是1998年11月买的，到现在将满10年了。朗文一直都是我最信赖的英文词典。其简单明了而又不失优雅的释义，丰富的用法讲解、插图、表格，贴近生活的例句，等等方面，都是它成为最受欢迎的权威词典的原因。
第四版较之第三版有多项进步。除了增加词汇量，还把单色印刷改成全彩，手绘插图改成照片。改用印刷圣经的那种纸张，又轻又薄又韧，页数比第三版多出很多，厚度和重量反倒不如第三版。除此之外，首次附带光盘，内有单机版词典、教学及学习资源、百科全书和写作助手，其中词典部分收入了4000个额外的词、数以千计的额外例句。
岩波書店出版的「広辞苑」（こうじえん），今年刚出第六版。这个新版本是在第五版的基础上历经十年大增改而成，比第五版多收了一万词，总词汇量达到24万（稍带提一笔，与广辞苑并称双雄的三省堂大辞林，印刷版有23.8万，电子版有25.7万，2007年12月数据）。这种规模的词典属于中型国语辞典，但对一般人而言，24万已经是个天文数字了——英文词典收录20万词以上的就可以归类为大型词典了。
第六版普通版的广辞苑把附录另分一册，并附赠一本非卖品「広辞苑一日一語」（《广辞苑一日一词》）。机上版（就是大字版）是B5印刷，附录也是另册，不知有没有附赠非卖品。光盘版我在网上下载了，与印刷版相同，不过附录了许多文学及法律资料，还有不少视听资源。
最后，来一张辞典全家福……其实算不上全家，还有两本在别的格子里。而且！！！我的那两本超大超震撼的《辞海》和《英汉大词典》居然不在新加坡=_=
相关：词典腐败之二
Tags: LDOCE, Longman, Longman Dictionary of Contemporary English, Pearson Longman, 三省堂, 国語辞典, 大辞林, 岩波書店, 広辞苑, 朗文, 朗文当代英语词典
Friday
14
March
2008
【警告 WARNING】
本文包含毫无论据、不加论证的人身攻击，谦谦君子可以直接关掉浏览器。路过的挺陈派想骂就在评论里骂，我会一一删除，欢迎您在此消耗卡路里以及肾上腺素。
今天访客里有个是通过搜索“陈恩田”来到我的博客。顺着那个搜索页面，我又看了陈恩田的几篇所谓的“歌”、“赋”，又见众人吹捧其为“国学大师”，不禁哑然失笑。
能把“歌”、“赋”写成白话文的，也算境界了。能把白话文当作文言文来写的，还真是“国学”大师啊。
好吧，文言你写成白话也就算了，你白话文好好写也行啊。但看过陈大师的《台独“张狂”，大声叫嚷什么？》之后，我开始强烈怀疑他的语文能力。政治观点是什么无所谓，白话文写成这样，真是“大中华”的耻辱。
陈大师的狗屁烂文章都能得奖、出名，可见中国文坛是怎样的一派景象。也许我不该骂这位“大师”和中国文坛，生来就是这样，谁见过朽木雕成杰作的？
当然，在“组织”眼里，只要是拍马屁的就是大师了吧。
又及，陈大师一边歌功颂德，一边拼命炒作，却又一边对得奖、荣誉装出不屑一顾的样子，并大言“包括诺贝尔奖”，作秀作到这份上也太没有技术含量了。不过，陈大师本来就不可能拿诺贝尔奖，这空头便宜就让他占了吧。
on 
on 
on 
