今天WordPress终于正式推出了2.5版。前几天看了RC2的演示，心水不已，于是我马上升级。

后台果然漂亮好多啊～之前的后台我嫌太难看，所以用SpotMilk的后台模板，现在不需要了。

好看还在其次，2.5版的后台似乎比之前快了不少。

话说2.3之后就是2.5，2.4跑哪儿去了？难道是什么不详的数字？

涛涛已经把九二共识从坚持“一中”改成“一中各表”，但是人民网“对台政策”里“名词解释”中的“九二共识”并没有修改。发布时间是2001年11月21日14:25，之后一直没有修改过。在这篇东西中，作者以中共特有的语气写道：

1992年两岸双方确实在“海峡两岸均坚持一个中国之原则”达成有共识，但从未就一个中国的政治内涵进行过讨论。既然没有讨论，根本就没有什么“各自表述”的共识。

照了一小官低头照就是政治事故，没把万岁金口圣旨当回事怎么就不是政治事故呢？

相比起北京坚持“一中”，登辉叔和阿扁兄则着重强调“各表”。刚才在1510看到一个链接，人民日报1999年8月5日第一版的文章：《正告李登辉和台湾当局——中台办国台办负责人发表谈话，严正驳斥台湾当局“对特殊国与国关系论书面说明”》。里面说：

1992年11月，海协与海基会达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国之原则”的共识。台湾当局将这一共识歪曲为“一个中国、各自表述”，是为了在“各自表述”的名义下塞进分裂主张，如今更加露骨地表述为“特殊的国与国关系”，进一步暴露了这一伎俩的险恶用心。海协从来没有承认、今后也不会接受台湾当局编造的所谓“一个中国、各自表述”。台湾当局的谎言必将被彻底戳穿。

这是“正告”李登辉。李登辉好歹还有个九二共识的概念，陈水扁则压根不承认九二年有过共识。所以呢，对于陈水扁的正告歪告，基本上就不用列举了。

以如此激烈态度反对的“各表”，忽然一夜之间就变成官方态度，成为政治正确的观点。相比起北京的善于变脸（美其名曰“灵活应变”），阿扁则是一如既往（恶其名曰“冥顽不灵”）。这不，小马哥和北京都在说“九二共识、一中各表”，要以此作为对话基础。阿扁就说，这件事情很奇怪，九二共识根本不存在，怎么能做对话基础呢？

阿扁兄一贯的咄咄逼人，轻浮急躁。陆委会说得比较得体：

陆委会发言人刘德勋指出，到目前为止，“一中各表”仍只是停留在报纸报道阶段，北京当局应该公开清楚说明，消除台湾与国际的疑虑，才是真正的善意。

报道称，在布胡热线对话中，胡锦涛向布希表示“九二共识”是中国对台政策的一贯立场。之后，中国官方通讯社新华社在其英文新闻稿中，公开声明“九二共识”是“一中各表原则”，有别于中文稿中仅谈及九二共识的说法。

对此，刘德勋认为，这项说法仍停留在报纸报道阶段，是否能代表北京的最后定调，还有待了解，陆委会也会持续观察。他也呼吁北京应该尽速公开说明，消除台湾与国际的疑虑，两岸的对等协商才有可能真正展开。他以包机为例表示，两岸包机的技术性协商早已完成，随时可以签署文件、正式启动，但就因为中国方面设下“一个中国”前提，至今仍停留在协商阶段。

陆委会主委陈明通则表示，在最权威的中国外交部网站上，对布胡热线对话的新闻发布，不论中英文版都只有在“一个中国”的原则基础下结束敌对状态，完全没有提到“一中各表”，至于新华网上有关“一中各表”的报道是引述美方的说法，并非中国官方立场。

他说，目前中国的态度其实是“一中不表”，如果中国领导人承认一中各表，包括公开同意在台湾一中就是中华民国，两岸早就可以坐下来谈，但是如果中国只讲一中各表，而不提台湾的一中是中华民国，那只是策略模糊，而以陆委会多年经验，台湾完全无法从策略模糊中占到便宜。

个人觉得，陈明通看得最清楚。倘以最大的恶意揣摩北京的心思，“一中各表”估计也是个阳谋。 

十年之前，正在为中考拼命；

十年之后，在为年中考试拼命，只不过身份从学生换成了老师。

十年之前，每天晚上九点就睡，每天早上五点就起来；

十年之后，每天早上还是五点就起床，只是晚上总要到十一二点才睡。

十年之前，梦想着上清华复旦，鄙视北大那帮人；

十年之后，大陆的大学已经唤不起我心中任何美感。

十年之前，根正苗红，意气风发，指点江山，慷慨激昂；

十年之后，左右站位已变换三次，最终来到中间路线，也早没有了那种慷慨激昂。

十年之前，我基本不听流行歌；

十年之后，我对那时候的流行歌十分留恋。

十年之前，勤奋是我多数优点中的一个；

十年之后，“不太懒”是我唯一的优点。

十年之前，我以为我的未来一定是一位作家（那时尚无“写手”一词）；

十年之后，我已经看不到我的未来。

十年之前，我最爱唱的歌是《三套车》；

十年之后，我最爱唱的歌是《哆啦A梦之歌》。

十年之前，不知愁滋味，时时强说愁；

十年之后，饱尝愁滋味，时时强欢颜。

十年之前，我唯一的电子玩具就是小霸王学习机，已然十分开心；

十年之后，电脑、手机、MP3、CD机、数码相机以及多种周边我都有了，却不见得从中得到多少幸福感。

十年之前，一本十元人民币的书要掂量很久才下手，买了就一定在一周内读完；

十年之后，不眨一眼就可以买下二三十元新币的书，而且买了不见得会读。

十年之前，骑着几十元人民币的安琪儿自行车，在潮阳的公路上横冲直撞，如入无人之境；

十年之后，骑着两百多元新币的不知什么牌子的自行车，在新加坡的人行道上小心翼翼满头大汗地挪动。

十年之前，老爸的永久牌26寸老车被我们当作传家之宝；

十年之后，那辆永久早已被窃，家中再无轮子。

十年之前，中山西路熙熙攘攘，一派繁华；

十年之后，此路冷冷清清，沿路的商店门可罗雀。

十年之前，棉中那没有草皮的操场上尘土飞扬；

十年之后，办公室里冷气如冬，空气清新剂香飘万里。

十年之前，我开着汕头人民广播电台音乐台入睡；

十年之后，我开着新加坡的972最爱频道入睡。

十年之前，我写随笔；

十年之后，我写博客。

十年之前，翩翩少年；

十年之后，奔三一族。

1号：谢长廷、苏贞昌，得票总数5,445,239（41.55％）

2号：马英九、萧万长，得票总数7,658,724（58.45％）

公投要通过需要达到两个要求：1）有效投票人数达全国（全台湾）有投票权者总数50%以上，2）赞成票占有效投票数的50%。

此次有投票权人数为17,313,854，有效投票人数必须达到8,656,927，赞成票至少需达到4,328,463（最低有效投票数的50%）。

民进党提出的入联公投结果如下：

投票数6,201,677，赞成5,529,230（94.01%），反对352,359（5.99%）

国民党提出的返联公投结果如下：

投票数6,187,118，赞成4,962,309（87.27%），反对724,060（12.73%）

两个公投投票人数均未达到8,656,927，因此未能通过。

2008年3月22日中国时报的社论：用这一票，许自己一个未来

联合早报简体字版

中国时报繁体字版 

　　再多的亢奋，再忘情的叫嚣，都已经在昨夜划下休止符了！今天的此时，街头已经恢复平静，但重头戏就是在今天，请所有深爱这块土地的台湾人，务必走出家门，投出您这神圣的一票，许自己一个未来，更许自己一个希望。

　　明天的此时，台湾将正式产生一位新的领导人，他将引领台湾迈向另一个四年，这个四年将是包括你我都会参与的四年，这个四年也将是你我都可以编织希望，重新出发的四年。但是也有可能，这个四年会是另一个梦魇的开始，另一个只能无奈与摇头的四年。

　　没错，过去几天，有许多人好焦虑，既担心有奥步，又害怕旦夕间会翻盘，匪夷所思的乖张谣言到处流窜，天马行空的奇谈怪论随处弥漫，所有大牌小牌的公众人物，不论他是前总统、前院长，还是演艺人员，能表态的全都登场表态了，一切的一切，都是为了想影响你这张选票。接下来，就看大家今天要怎么投下这一票了。

　　在出门之前，甚至在领票前的那一个当下，我们希望选民再就几项选择做最后一次的确认：

　　第一，我究竟是要根据过去八年的际遇投下这一票，还是要根据过去二、三十天的印象感觉投下这一票？

　　第二，我要选择的是一个埋首奋斗、加紧追赶的四年，还是另一个朝野恶斗、相互杀伐的四年？

　　第三，我究竟是要根据谁的治台蓝图好投下这一票，还是要根据谁的黑材料被爆得多投下这一票？

　　第四，我所要选择的人，是一位能真正反映社会主流价值的人选，还是一位机巧善辩、扭曲抹黑与颠倒是非的人选？

　　最后，也是绝对需要再三自我询问的问题：我要选一个比四年前、甚至八年前更好的日子，还是一个更糟的日子？

　　是的，你我确实都该诚实的回答：当下的日子，有比八年前过得更好吗？薪水有比八年前领得更多吗？工作有比八年前更好找吗？我们有比八年前更有自信、更有尊严、更加快乐、更有希望吗？

　　如果此刻的你已经都有清楚的答案，那么就请忘掉那些选举语言，忘掉那些攻击广告，忘掉那些恶意操作，更忘掉那些名流的表态，回到基本面，将一切先沉淀下来，聆听自己内心真正的声音：我到底想许给自己一个什么样的未来？

　　当然有些事，也是你我也都不该在此刻忘怀，甚至是不能原谅的。过去八年，是谁停滞了台湾的经济？是谁拖垮了台湾的竞争力？是谁在贪婪腐化、分赃自肥？是谁在鼓动仇恨、深化对立？是谁在破坏章法、践踏伦理？是谁在永远推诿责任，检讨别人？是谁在全盘撇清、充分切割？如果已经有了清楚的答案，那么就从今天起停止叹息，结束无奈，务必就在今天透过这张选票，表达出自己的不满！也传递出自己的愤怒！

　　台湾需要改变，台湾也需要尊严，但要获得这些并不意味我们必须永远要活在过往的伤痕里，永远要绑住自己不愿迈出步伐，永远要吓唬自己不愿正视外在的世界。在这次竞选过程中，我们并没有接收到太多的愿景与承诺，却必须被迫承受超量的恐惧与警告。我们同样被迫亲眼目睹恶质的操作、不堪的言词、弱智的诉求、卑劣的抹黑等不断的在上演，有好多的时候，我们真盼望投票日快些到来，好让眼前的这些画面、这些口水快些结束。如今，是不是也该轮到我们用选票回答这一切的时刻了！

　　同样要记住的是，这张选票，并不是想要惩罚谁，也不是想要羞辱哪个党，只是要讨一个公道，为自己，也为那些所有善良、辛苦打拚的台湾人讨回一个公道。他们并不贪心，要得只是一份安定的生活，一个可以继续奋斗下去的希望，何苦要他们继续承受那些无休止的政治争斗？甚至要继续忍受那些无聊的政治口水？他们都已经苦了八年，不该让他们继续再被惩罚四年吧？

　　八年前，我们接受了「向上提升」的召唤，用选票促成了政党轮替，结果换来了四年的朝野恶斗与经济衰退；四年前，我们又听到了「再给四年拚经济」的召唤，在两颗子弹的阴影下依旧接受了维持现状，结果换来了是另外四年的朝野恶斗与贪腐衰败，我们在八年前的选举所听到的华丽承诺，在四年前选举所听到美好召唤，如今再回顾彷佛是一页页的嘲弄与欺骗，过去八年我们不断的翻搅在制宪、正名、去蒋、去中、抹红等政治动员与操弄的循环里，结结实实拚了八年的政治，经济却是急速的「向下沉沦」，我们真的有资格说：「实在是受够了！」

　　所以，再次提醒一声，这一票，不是投给哪一个党，也不是投给哪一个候选人，而是投给自己一票，用这一票，许诺给自己一个未来吧！

请看：

http://www.cnbaodao.com/html/3696.htm

以及

http://www.cnbaodao.com/html/3062.htm

张叫兽（新浪博客、中国报道周刊）勤奋写作，著作等身，此等洋洋长文一出，毛腊肉在棺之灵其欣喜为何如。张叫兽不愧是马中赤吐、人中聋凤，令人高山痒止啊。 

这事儿太恶心了。

中国政府太没有政治智慧了。合法的事情也要遮遮掩掩，纯粹给自己抹黑。

藏独人士太TM没格调了，一边崇拜诺贝尔和平奖得主，一边打砸抢烧杀。

西方人太凡是主义了，藏人骚乱那叫民主革命，军警干啥都是“镇压”。

这世道啊。

反正我是看不出那些肾上腺素过剩的藏人追求的是民主人权自由，甚至连民族主义都谈不上。示威不是这么示的，革命不是这么革的，独立不是这么独的。让那些满嘴自由人权、一肚子文革口号的民运分子见鬼去吧。让那些逢政府必反、见中共就骂的右愤们见鬼去吧。

如果你看不出这两对双引号内有什么区别，恭喜你，你可以离开了。

段祺瑞遗嘱中有一句“往日曲突徙薪之谋”，这里面的“徙”，网上流传的版本都写作“徒”。在Google搜索，搜索结果数量比较如下：

误：

曲突徒薪：约102,000

“曲突徒薪”：约34,200

综合：约136,200

正：

曲突徙薪：约57,200

“曲突徙薪”：约36,700

综合：约93,900

对比这些数字，真是令人情何以堪。（为何我会在这里用“情何以堪”这个成语？！被荼毒了么？！）

“曲突徙薪”和另一个成语“焦头烂额”出自同一个典故。《汉书》卷六十八（霍光金日磾传第三十八）：

初，霍氏奢侈，茂陵徐生曰：“霍氏必亡。夫奢则不逊，不逊必侮上。侮上者，逆道也。在人之右，众必害之。霍氏秉权日久，害之者多矣。天下害之，而又行以逆道，不亡何待！”乃上疏言：“霍氏泰盛，陛下即爱厚之，宜以时抑制，无使至亡。”书三上，辄报闻。其后霍氏诛灭，而告霍氏者皆封。人为徐生上书曰：“臣闻客有过主人者，见其灶直突，傍有积薪，客谓主人，更为曲突，远徙其薪，不者且有火患。主人嘿然不应。俄而家果失火，邻里共救之，幸而得息。于是杀牛置酒，谢其邻人，灼烂者在于上行，余各以功次坐，而不录言曲突者。人谓主人曰：‘乡使听客之言，不费牛、酒，终亡火患。今论功而请宾，曲突徙薪亡恩泽，焦头烂额为上客耶？’主人乃寤而请之，今茂陵徐福数上书言霍氏且有变，宜防绝之。乡使福说得行，则国亡裂土出爵之费，臣亡逆乱诛灭之败。往事既已，而福独不蒙其功，唯陛下察之，贵徙薪曲突之策，使居焦发灼烂之右。”上乃赐福帛十匹，后以为郎。

划线部分是包含这两个成语的典故。这里的“突”就是烟囱。客人见到主人的烟囱是直的，而且旁边堆着柴，就劝他把烟囱改成曲的，把柴搬到远一点的地方，不然会有火灾。主人不听，不久真的发生了火灾。邻居都来救火，总算把火灭了。主人就请大家吃饭，烧伤的人坐在上位，其他人按照功劳排好座次，但就是没有请那个建议改烟囱搬木柴的那位客人。有人对主人说，要是（原文的“乡使”是假使、假如的意思）你听那位客人的话，就不用破费你的牛肉和酒，也不会有火患。现在论功请客，劝你改烟囱搬木柴的人没有得到你的感谢，救火烧伤的才被当作上客么？主人这才醒悟，请那位客人入席。

“曲突徙薪”的“徙”就是搬运的意思。这个成语基本上等同于更大众化的成语“未雨绸缪”，或者用伟光正的语言说就是“把XXX消灭在萌芽状态”。不知道“曲突徒薪”作何解释？

写错字基本上是每个人都会遇到的，并不是什么丢脸的事。只是看看网络上写错和写对的比例（见上述搜索结果），我就只好无语了。

继上个星期败了一本第四版朗文之后，今天又败了一本第六版广辞苑……

由Pearson Longman出版的Longman Dictionary of Contemporary English 4th Edition，简称LDOCE4，是朗文最新的当代英语词典（鉴于其更新换代的周期动辄十年十几年，2005年的版本现在还算是非常新的）。我的第三版朗文是1998年11月买的，到现在将满10年了。朗文一直都是我最信赖的英文词典。其简单明了而又不失优雅的释义，丰富的用法讲解、插图、表格，贴近生活的例句，等等方面，都是它成为最受欢迎的权威词典的原因。

第四版较之第三版有多项进步。除了增加词汇量，还把单色印刷改成全彩，手绘插图改成照片。改用印刷圣经的那种纸张，又轻又薄又韧，页数比第三版多出很多，厚度和重量反倒不如第三版。除此之外，首次附带光盘，内有单机版词典、教学及学习资源、百科全书和写作助手，其中词典部分收入了4000个额外的词、数以千计的额外例句。

岩波書店出版的「広辞苑」（こうじえん），今年刚出第六版。这个新版本是在第五版的基础上历经十年大增改而成，比第五版多收了一万词，总词汇量达到24万（稍带提一笔，与广辞苑并称双雄的三省堂大辞林，印刷版有23.8万，电子版有25.7万，2007年12月数据）。这种规模的词典属于中型国语辞典，但对一般人而言，24万已经是个天文数字了——英文词典收录20万词以上的就可以归类为大型词典了。

第六版普通版的广辞苑把附录另分一册，并附赠一本非卖品「広辞苑一日一語」（《广辞苑一日一词》）。机上版（就是大字版）是B5印刷，附录也是另册，不知有没有附赠非卖品。光盘版我在网上下载了，与印刷版相同，不过附录了许多文学及法律资料，还有不少视听资源。

最后，来一张辞典全家福……其实算不上全家，还有两本在别的格子里。而且！！！我的那两本超大超震撼的《辞海》和《英汉大词典》居然不在新加坡=_=

【警告 WARNING】

本文包含毫无论据、不加论证的人身攻击，谦谦君子可以直接关掉浏览器。路过的挺陈派想骂就在评论里骂，我会一一删除，欢迎您在此消耗卡路里以及肾上腺素。

能把“歌”、“赋”写成白话文的，也算境界了。能把白话文当作文言文来写的，还真是“国学”大师啊。

好吧，文言你写成白话也就算了，你白话文好好写也行啊。但看过陈大师的《台独“张狂”，大声叫嚷什么？》之后，我开始强烈怀疑他的语文能力。政治观点是什么无所谓，白话文写成这样，真是“大中华”的耻辱。

陈大师的狗屁烂文章都能得奖、出名，可见中国文坛是怎样的一派景象。也许我不该骂这位“大师”和中国文坛，生来就是这样，谁见过朽木雕成杰作的？

当然，在“组织”眼里，只要是拍马屁的就是大师了吧。

又及，陈大师一边歌功颂德，一边拼命炒作，却又一边对得奖、荣誉装出不屑一顾的样子，并大言“包括诺贝尔奖”，作秀作到这份上也太没有技术含量了。不过，陈大师本来就不可能拿诺贝尔奖，这空头便宜就让他占了吧。