Thursday
7
February
2008
过年了不写点什么似乎有点不厚道。可问题是我压根没有过年的心情。
心情持续不好也不是一天两天的事了，也只有昨晚的聚餐能让我稍微开怀一下。
昨晚吃完饭，九点多。坐在地铁上，听着音乐，闭上双眼，摇摇晃晃地差点睡着。在冷清但明亮的车厢里，不免觉得孤独。而且是在除夕夜。
年就这么过了。日复一日，年复一年，白云苍狗，沧海桑田。
22 Comments »
Leave a Comment 添加评论
You must be logged in to post a comment.
franceica said,
February 8, 2008 at 8:28 am
貌似大家过年都不算心情好耶…… /-36
看到一个文章，有点意思，http://ninspector.blogbus.com/tag/%E5%B2%B3%E9%A3%9E/
反正放你这儿我也不怕被掐……别处还真是不敢给人看……中国圣人太多，怕怕。
franceica said,
February 8, 2008 at 8:41 am
唔，还有这个：
http://culture.china.com/zh_cn/history/yeshi/11036692/20070314/13989208.html
franceica said,
February 8, 2008 at 9:26 am
http://www.blogcn.com/wzfl/article/200510/25409695.shtml
“而且就因为秦桧谋得了一个颇为便宜的条件，金国的极端分子兀术就像杀拉宾一样杀掉了挞懒。”
噗……这句……太搞了……
老猫 said,
February 8, 2008 at 10:30 am
第一篇和第三篇看得很痛快 /-13
franceica said,
February 8, 2008 at 11:05 am
还有这个，8过这是骂的：
http://tieba.baidu.com/f?kz=66839955，望天……
老猫 said,
February 8, 2008 at 12:30 pm
表告诉我你把全文都看了。。。我是没看完。。。
franceica said,
February 8, 2008 at 1:50 pm
呃，我也没看完……扫了前面几段，= = 而且后面我打了很久都打不开来，每次都只刷开一半，木办法，可见是秦筒子在天之灵8让俺看哪，8是俺的错…… /-13
PS，关于二次简化汉字：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E7%AE%80%E5%AD%97
franceica said,
February 8, 2008 at 2:16 pm
还有关于简化字：
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=154573&extra=&page=1
但我其实挺烦有些人拿繁体字当作自己居高临下看人的资本，烦不烦……
現在電腦這麽先進了誰不能打幾個繁體字啊！！！
老猫 said,
February 8, 2008 at 7:42 pm
lol~秦筒子倒是让我看，可惜我不看亚 /-13
那个二简字，就是我妈常跟我说的超囧简化字～～～对菜字印象深刻。。。。
然后那个北大中文的帖子很让猫膜拜。。。不愧是北大啊～～囧rz
。。。看完了那些回帖，我只有一句话：我就爱简体字！原教旨主义者都去写甲骨文吧！！！
繁体字都可以跟民主联系起来，我服了。。。
franceica said,
February 10, 2008 at 8:06 pm
我也觉得繁体字那个很彪悍，很强大，很无语……
关于简体字科学不科学漂亮不漂亮可以慢慢研究讨论，但是一上来就是什么民主自由etc etc我就彻底囧了……
话说说岳飞那几篇，第一篇我看了之后竟对高宗印象都好了很多，=0= 我以前不大喜欢高宗的，= =||||||||
老猫 said,
February 10, 2008 at 8:14 pm
me too哈
原来觉得岳飞很好，赵构比较那啥
看了第一篇，嗯，反过来了。。。
老猫 said,
February 10, 2008 at 8:16 pm
话说我看了《崇祯传》（樊树志著），就对袁崇焕很不爽。。。觉得他的死有点咎由自取了=。=
franceica said,
February 10, 2008 at 8:44 pm
我也是一直虽然觉得岳飞被害死的账不能都算在秦桧头上，但是算在赵构头上我还是没意见的，但是现在我觉得都算在赵构头上也是不对的了，= =
= =为啥说他有点咎由自取？明朝的东西在我脑子里很混乱。。。不过明朝很多极品皇帝，=0= 一个二个都。。。很有性格。。。总觉得明朝大部分皇帝如果做个普通人搞不好会开心的多，= =
崇祯在我印象里就是满惨的，任谁摊到个烂摊子都是很惨的。。。亡国的皇帝大多都很可怜，而且大多数来说根本不是他们造的孽，或者至少他们造的孽不是最根本的原因。。。但是没办法，摊到那个时势。。。想想南宋跳海的八岁小皇帝，我就觉得那孩子好可怜啊，T0T 如此一比较越发觉得魏晋对前朝皇帝真好，= =，可惜，反而最多人骂他们。。。
老猫 said,
February 10, 2008 at 9:43 pm
为什么说袁崇焕咎由自取呢，因为性格决定命运哈。。。
袁崇焕此人好发大言，傲气冲天，自以为是。崇祯登基后，听取大臣意见，启用熹宗时被削职的袁崇焕，召他面谈，问他平辽。袁崇焕说，平辽之策另有奏本，现在是来表决心滴：他可以五年灭金。崇祯当然很开心啦。半场休息时，一位姓许的大臣悄悄问袁，你有什么办法五年平辽？袁说“聊慰上意耳”，许大人大吃一惊，说，皇上英明，你怎么能随便“浪对”呢？袁这才大流其汗，在下半场面圣时连提几个苛刻要求，要户部怎样怎样，要兵部怎样怎样，要皇上怎样怎样，没想到崇祯不假思索全部答应。袁无奈何，只好说，既然如此，五年不能平辽，他就以死谢罪。
到了任上，他马上对皮岛的毛文龙下毒手。毛文龙是个半割据性质的军阀，直接跟朝廷要钱粮，拥有私家军，活跃于渤海，从东南牵制后金。袁认为自己这个督师应该是独一无二滴，不能容忍一个势力过大的半割据势力——虽然名义上袁是毛的顶头上司——于是早就密谋除掉毛。最后他在毛的大本营当着毛氏众将的面把毛砍了，还说，我现在以法斩了怙恶不悛的毛文龙，是为了灭辽大计，以后我如果不能五年平辽，也跟毛文龙一样下场。杀了毛文龙的后果很明显，后金再无后顾之忧，不仅可以全力西征，还可以在渤海扬帆南下。
之后皇太极绕过袁崇焕锋线，逼近北京。袁崇焕不是加以拦截，而是尾随敌军，眼看皇太极长驱直入。这时候袁崇焕不在城郊决战，却要率军进城，部下认为这样无异于招敌，而且没有上谕，岂可擅自带兵入京？袁崇焕不听。后来皇太极没能得手，城内百姓殊觉侥幸。
皇太极的反间计本来未能奏效，崇祯本来不信，只不过是因为袁的这次作战错误百出，要撤掉袁的职，让他反省而已。但魏忠贤余孽兴风作浪，袁对自己谋反、叛国罪竟无法辩解，崇祯怒而磔之。
许多细节书中均有披露，这里不及细写。袁崇焕的自傲和刚愎自用可以说是他的直接死因，虽然罪不当死，却也不是个无辜善类。
樊树志的《大明王朝的最后十七年》与《崇祯传》多有重叠，可以一看：http://book.sina.com.cn/nzt/history/his/dmwczhsqn/index.shtml
关于皇帝，托尔斯泰说，“皇帝是历史的奴隶”！末代皇帝们尤是。其实清朝对崇祯评价很高，待遇甚隆。顺治跑去祭崇祯，大哭“大哥大哥，我与若皆有君无臣”，亲写碑文，推崇备至。当然，大家都会说，这是有政治考量滴。。。是啊，找个没有政治考量的白痴皇帝来给我看=。=
franceica said,
February 10, 2008 at 11:38 pm
清朝对明帝评价不错，也是要博个正统的名声吧，因为明是起义军灭的，清则可以说咱是继承明朝的嘛。
要真的有没有政治考量的白痴皇帝，人家又会说这个皇帝没有人君之能了。比如说建文帝和叔叔打仗，反复申戒不能伤害朱棣，于是大家直接说他懦弱无能不是做皇帝的料子；可是草皮拿弟弟开刀了–好吧也没杀啊只是严厉管制而已–结果众口一词又说他残忍。真不知道什么样的人才能如他们的意。刚才还看见汉惠帝和明惠帝被拿来跟晋惠帝相提并论直接说无能的呢，我同情刘盈朱允炆，这俩娃都是凄惨的。有时候真的很想说中国人活该被残暴统治，因为你们自己要求的：做皇帝就是要残暴的嘛！既然是这样的淘汰规则，也就怨不得暴君多了。啥样的人民，啥样的君主，嘿。不这样你们还嫌他没有“帝王风范”……
老猫 said,
February 11, 2008 at 10:47 am
顺治爷1）要博个正统的名声，2）树立道德榜样：这就是大家所说的政治考量哈。。。
皇帝不好做。刘盈和建文帝的善良和痛苦，估计都会被人看作懦弱无能；唐太宗弑兄逼父、朱棣举兵篡位，反倒成就一代令名。如果说这是变态价值观使然（其实只要看看大家多么推崇普京，就知道了），那么，康雍乾推崇史可法，大家说假惺惺、笼络人心；不晓得如果他们贬低史可法，大家会怎么说？魏晋善待前朝君主，都会给人说残暴；唐朝刻意妖魔化隋炀帝，反倒是大国风范。这就不是价值观问题，而是智商问题了。至于把成吉思汗当作自己的英雄偶像，那是我辈所不能理解的。
franceica said,
February 11, 2008 at 10:09 pm
于是说这是个无论你怎么做都有办法说你错的东西。李世民和朱棣一代令名，因为人家说他们是“明君”；同样手足相争（还是人家争他的……），草皮就被骂残忍，当然是因为他不是明君了。咦，我就奇怪了，残忍这个概念和是不是明君有关的吗？为什么总是可以把完全不同的东西搅成一锅粥说？再说就算是唐太宗明成祖，他们又怎知道让李建成和建文帝做下去不能做得像他们一样？说不定更好也未可知呢！所以说这些都是没有逻辑的。
而把成吉思汗当成是自己的英雄偶像，那真的是最莫名其妙的一件事情了。
老猫 said,
February 12, 2008 at 5:45 pm
貌似明君评定标准也是因人而异的说 /-27 比方说，把魏国治理得井井有条蒸蒸日上如日中天，文帝和明帝就没有被评为明君；举一国之力三征高丽，劳民伤财而未得寸功，李世民仍旧稳坐明君交椅。可见，明君这名号，也是历史评论家们喜欢给就给滴，要是看不顺眼，动辄得咎，就别想得到什么好标签。。。
franceica said,
February 14, 2008 at 7:43 am
明君不明君这种东西，本来一直靠的就是“口碑”“宣传”。比如说老四–虽然俺感情上不喜欢他，但他是个很典型的例子。他不就是个传说中的暴君典型……要说狭隘残暴等等什么东西–算算永乐帝朱某人在建文帝失踪后干掉多少人，最主要的是，用恐怖的手段干掉多少人，怎他就没多少“残暴”的声名？雍正杀的人按人头算抵不低得过我是不清楚，但是起码诛十族这种东西貌似还未有见。但是这位可怜的筒子不止帝位要被人说所来不正，连治国功绩都干脆给抹煞了人家干脆只说康乾……默……所以说，重要的不是你做得多么好，而是记载和宣传你的行为的人说你做得多么好。
今天挖到一个历史论坛，钻进去看了几眼，发现不知道是不是在中国论史最后容易不了了之？除非大家意见高度一致，一旦有反对意见，就开始走题，哈哈。比如说这个：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=8680
到最后我都不知道结论是啥了……然后就是看人BS草皮同学，很有趣味：http://www.langya.org/bbs/showthread.php?t=57807，然最后依旧走题万里……
老猫 said,
February 14, 2008 at 8:22 am
你要知道，这两个帖子，主帖和跟帖，我看得乐不可支 /-13
最让我乐的是这句：219年，岁次己亥，这一年里面，关羽和“水攻”的关系，在我的关于生卒考里面，按着关羽的八字，有着详尽的玄学方面的分析
啊哈哈哈哈哈哈
franceica said,
February 14, 2008 at 8:47 am
其实我是对于能走题成这样觉得很乐，反正最后大家什么也没讨论出来依旧坚持自己意见的，哈哈……
另，那个斑竹杨文理是不是就是那个北大论坛里那个呀……好巧合……
草皮那个，“草皮是呆瓜”这句很乐……让我想到一个很谐星式的形象，>< 虽然我一开始是很郁闷的，后面都被逗乐了。
老猫 said,
February 14, 2008 at 1:20 pm
诶？北大论坛的杨文理？么印象=。= /-10
那个，我发现我这篇blog的回复也是满世界跑题亚，难道说跑题是所有版聊者的通病？ /-04
其实呆瓜是个很可爱的词不是么 /-28 草皮听了说不准很满意，顺便作一驴鸣 /-28